در اتفاقی شگفت انگیز، شورای نگهبان از راهیابی یکی از منتخبین مردم اصفهان برای مجلس شورای اسلامی که در انتخابات هفتم اسفند با رای بالایی برگزیده شده است ممانعت به عمل آورد.
خبر اولیه توسط یکی از رسانه های نزدیک به اصولگرایان منتشر شد که حکایت از رد صلاحیت مینو خالقی پس از انتخابات داشت.
پس ازآن، استاندار اصفهان اظهار کرد: براساس ابلاغیه شورای نگهبان که در اختیار استانداری قرار گرفته صحت آرای منتخبان اول، دوم، چهارم و پنجم مورد تایید است و آرا نفر سوم باطل شده است و انتخابات اصفهان به میان دوره‌ای منتقل شده است.
استاندار اصفهان با اشاره به اینکه نامه شورای نگهبان بعدظهر 29 اسفند به دفتر من رسید، بیان کرد: من روز اول سال 95 با وزیرکشور صحبت کرده و نکات خودم و اعتراض نفر سوم را به ایشان بیان کرده‌ام.
همچنین از وزیر کشور درخواست کرده ام علت ابطال آرا را از شورای نگهبان جویا شود.
سیامک ره پیک سخنگوی هیات نظارت بر انتخابات شورای نگهبان در اظهارنظری عنوان کرد: مطابق بررسی‌های ما از 5 منتخبی که در اصفهان حداکثر آرا را به دست آورده بودند، آرای 4 نفر تأیید و آرای یکی از آنها ابطال شد.وی تصریح کرد: لذا انتخابات مجلس در اصفهان برای انتخاب این فرد به انتخابات میان دوره‌ای انتقال یافت. ره پیک همچنین اظهار کرد: این فرد رد صلاحیت نشده است، بلکه آرا وی از طرف شورای نگهبان ابطال شده است.
در رابطه با این اتفاق شاذ، مواردی وجود دارد که نیازمند توضیح است:
1- در ابتدا عنوان شد که خانم خالقی رد صلاحیت شده است.سیامک ره پیک سخنگوی هیات نظارت بر انتخابات شورای نگهبان در رابطه با رد صلاحیت پس از انتخابات گفته است: «شورای نگهبان امکان و اختیار چنین کاری را بعد از انتخاب شدن فرد دارد.» اگر چنین اتفاقی افتاده است-که به نظر می رسد همین موضوع، دلیل اصلی باشد-باید نهادی وجود داشته باشد که شورای نگهبان را مورد مواخذه قرار دهد چراکه همین شورای نگهبان، چنین شخصی را تایید کرده است و مردم اصفهان هم با اعتماد به نظر شورای نگهبان، به او رای داده اند.تکلیف رای مردم چه می شود؟آیا دویست هزار رای در منظر شورای نگهبان، تا این حد بی ارزش است که منتخب مردم را پس از انتخاب، رد نمایند؟ چرا شورای نگهبان اشتباه کرده است؟ آیا نباید به خاطر این سهل انگاری و خطا که موجب هدر شدن دویست هزار رای می شود اعضای این شورا، بازخواست شوند و یا استعفا دهند؟
2- سیامک ره پیک سخنگوی هیات نظارت بر انتخابات شورای نگهبان گفته است:«مطابق بررسی‌های ما از 5 منتخبی که در اصفهان حداکثر آرا را به دست آورده بودند، آرای 4 نفر تأیید و آرای یکی از آنها ابطال شد.»سوالات فراوانی وجود دارد اما پاسخگویی یافت نمی شود. چطور ممکن است تمامی آرای یک کاندیدا، ابطال شود؟ مگر در تک تک صندوق ها، تخلف منجر به ابطال صورت گرفته است که حتی یک رای سالم هم وجود ندارد؟چطور ممکن است در صندوق ها به دلیل تخلفات، فقط آرای یک کاندیدا باطل شود و آرای دیگران صحیح باشد؟چطور می شود آرای یک کاندیدا در تمامی صندوق ها باطل شود و صندوق ها باطل نشود و آرای دیگر کاندیداها به همان تعداد اعلام شده باقی بماند؟
3- مینو خالقی منتخب مردم اصفهان می گوید: "تا کنون هیچ ابلاغی مبنی بر تخلفات تبلیغاتی یا دیگر مواردی پیرامون رد صلاحیت دریافت ننموده و پس از شروع تبلیغات انتخاباتی تا کنون هیچ جلسه ای با اعضای محترم شورای نگهبان و هیئت نظارت نداشته ام."
چطور می شود با فردی که حائز اکثریت آرای لازم شده است بدینگونه برخورد کرد؟ چطور می شود تمامی آرای فرد منتخب را باطل کرد و حتی توضیحی هم از او نخواست؟مگر سازوکار شکایت و اعتراض، به چه نحوی است که باید استاندار، اعتراض فرد منتخب را به وزیر کشور منتقل کند؟ چگونه حکم نهایی ابطال آرای فرد منتخب؛بدون هیچ دلیلی صادر می شود درحالیکه فرد منتخب، اصلا از ماجرا خبر ندارد و هنوز امکان اعتراض برایش فراهم نشده است؟ مگر مردم در انتخابات هفتم اسفند، چه کرده اند که باید از آنان، انتقام گرفت؟
4- عصر روز پایانی سال به استانداری اصفهان اعلام می شود تمامی آرای مینو خالقی، فرد منتخب اصفهان، باطل شده است.همزمان با آغازین ساعات نوروز و هنگامه تحویل سال، به مینو خالقی به صورت شفاهی اطلاع داده می شود که با وجود کسب دویست هزار رای و برگزیده شدن به عنوان نفر سوم اصفهان؛ بدون هر دلیل و توضیحی امکان راهیابی به مجلس را ندارد. حکم اعلامی توسط سخنگوی هیات نظارت بر انتخابات شورای نگهبان، نهایی منظور می گردد و حتی سازوکار انتخاب نفر بعدی، انتخابات میان دوره ای بیان می شود.تعطیلات روزهای ابتدایی سال است.حکم کتبی ابلاغ نشده است که بتوان براساس آن، اقدامی کرد.سازوکار اعتراض مشخص نشده است.هجمه بزرگ رسانه ای توسط رسانه های اصولگرا شروع شده است.شایعات فراوان و تهمت های بسیاری به فرد منتخب وارد نموده اند.می خواهند از فرصت تعطیلات نوروزی و تعطیلی روزنامه ها و نشریات، استفاده کنند و کار را فیصله دهند.فرد منتخب باید چه کند؟مگر تک تک آرای مردم، حق الناس نیست؟
5- استاندار اصفهان می گوید: «با توجه به سابقه اتفاق افتاده، نفر ششم در صورت به نتیجه نرسیدن اعتراض نفر سوم وارد مجلس می‌شود . البته این تصور ماست چرا که طبق آراء، نفر ششم اصفهان 2/26 درصد آرا را به خود اختصاص داده است و این از یک چهارم آرا بیشتر است اما بازهم می گویم فصل الخطاب نظر شورای نگهبان است که هرچه بگوید اجرایی می شود.» چرا باید استاندار اصفهان، به همین سادگی و به همین سرعت، با نظری خلاف قانون و عرف، همراهی کند و حتی نظر مکمل، ارائه کند؟ ما نمی خواهیم شائبه بده بستان را که برخی رسانه ها مطرح کرده اند بیان کنیم چراکه از استاندار دولت یازدهم، توقع اجرای قانون و پافشاری بر اصول اخلاقی را انتظار داریم اما چنین برخوردی که نشان از وادادگی می باشد برخی ذهنیات را ایجاد می کند که اقدام مناسب را لازم دارد.
6- سیامک ره پیک سخنگوی هیات نظارت بر انتخابات شورای نگهبان گفته است: «صحت انتخابات در حوزه انتخابیه اصفهان به طور کلی تأیید شده است، فقط 4 نفر از منتخبان اصفهان به مجلس دهم راه می‌یابند و یک نفر هم در انتخابات میان‌دوره‌ای(همزمان با انتخابات ریاست‌جمهوری در سال ۹۶) انتخاب می‌شود.» رویه جاری در انتخابات گذشته بدین نحو بوده است که اگر برخی از صندوق ها باطل شد و در نتیجه آراء، تغییر ایجاد شد نفرات بالای لیست؛ به شرط کسب رای بالای 25 درصد، به مجلس راه یابند.حال چه شده است که در این انتخابات؛ پس از ابطال تمامی آرای یکی از منتخبین(که کاری بسیار بدیع و جدید است) انتخاب نفر منتخب بعدی باید به انتخابات میان دوره ای محول شود؟ مگر تفاوت انتخابات اخیر با دیگر انتخابات ها، چه می باشد؟شاید هم چون نفر منتخب بعدی، از «لیست امید» است چنین تصمیمی گرفته شده است؟
7- انتخابات ارومیه تایید شد و نادر قاضی پور وارد مجلس شورای اسلامی می شود.قاضی پور را می شناسید؟ قاضی پورها را چطور؟ افراد دارای تفکرات قاضی پور را چطور؟
ننگ و نکبت بر آن ایرانی که خود را مسلمان بنامد !
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر